Art. 2. - De bestuurshandeling moet uitdrukkelijk worden gemotiveerd.

Formele motivering: vermeldt het bestuur uitdrukkelijk de redenen (motieven) waarom de beslissing wordt genomen ? -> Neen de motieven worden niet uitdrukkelijk vermeld. Met moeite kan men die vinden in de tekst. De motivering staat dus niet behoorlijk in het besluit (de beslissing).

Art. 3. - De opgelegde motivering moet in de akte de juridische en feitelijke overwegingen vermelden die aan de beslissing ten grondslag liggen. Zij moet afdoende zijn.

1) Worden de overwegingen (redenen, motieven) in de akte vermeld ? -> In de akte (het document xxx) kan men met moeite enkele overwegingen terugvinden.

2) De juridische en feitelijke overwegingen moeten worden vermeld.

1. De aanduiding van de juridische overwegingen betekent dat de motivering de juridische regels aangeeft die worden toegepast. -> De motivering geeft de juridische regels niet aan die worden toegepast.
2. De aanduiding van de feitelijke overwegingen houdt in dat de precieze, concrete feitelijke gegevens worden aangeduid waarom, in het licht van de aangehaalde juridische regels, de beslissing werd genomen. -> In de feitelijke overwegingen worden geen of onvoldoende precieze, concrete feitelijke gegevens vermeld waarom de beslissing werd genomen.

3) De opgelegde motivering moet afdoende zijn.

1. Wordt de motivering op afdoende wijze tot uiting gebracht ? -> Neen, de motivering wordt niet op afdoende wijze tot uiting gebracht.
2. Is de opgelegde materiële motivering afdoende ? Is de motivering sluitend of vertoont ze zwakke plekken ?

• De inhoudelijke juistheid van de motieven. Zijn de precieze, concrete motieven (redenen, overwegingen) feitelijk en juridisch juist, of zijn ze gefantaseerd ?
• De draagkracht van de motieven. Wordt in de beslissing zelf op uitdrukkelijke wijze verantwoord waarom zo en niet anders werd beslist. Zijn de vermelde motieven (redenen, overwegingen) juist en zwaarwichtig genoeg om de beslissing te kunnen dragen (te verantwoorden) ?